Diferencias a bajas frecuencias entre techos rígidamente instalados vs techos elásticamente suspendidos
Una solución elástica puede reducir considerablemente la transmisión de ruido
En muchos edificios podemos observar soluciones de techo suspendidos rígidos. Sin embargo, esta solución es una vía de paso para la transmisión de ruido estructural. Una solución elástica puede reducir considerablemente la transmisión de ruido y para demostrarlo, AMC Mecanocaucho® ha estado trabajando junto con laboratorios acústicos para obtener resultados de pruebas que puedan demostrar la eficacia de soluciones elásticas frente a soluciones rígidas.
En este artículo se comparan los resultados de las pruebas de un techo suspendido mediante una solución rígida frente a una solución elástica en dos configuraciones con las mismas condiciones constructivas en estructuras de madera ligeras.
Por un lado, se ha testado un techo suspendido con fijaciones rígidas Nonius y después se ha ensayado el mismo techo suspendido con el soporte Akustik 1 + Sylomer® con la fijación Nonius, llamado también Akustik 1 Nonius + Sylomer®.
Los soportes Akustik 1 Nonius + Sylomer® han sido concebidos para la suspensión de techos falsos acústicos, tuberías vibrantes y maquinaria que debe de ser suspendida. Las sobresalientes propiedades del poliuretano microcelular Sylomer® consiguen unos valores de aislamiento excelentes respecto a otros soportes que emplean caucho o corcho o una combinación de ambos.
Estos soportes antivibratorios son fabricados en tres mezclas especiales de Sylomer® para adaptarse mejor a la carga de cada aplicación. Una gran variedad de ventanas y elementos de fijación facilitan su instalación y se adaptan mejor a cada tipo de obra. Sus robustas partes metálicas resisten a cargas a tracción de 650 a 1000 Kg. Se suministran con un tratamiento anticorrosivo capaz de resistir a los entornos más exigentes.
La frecuencia natural en su punto de carga óptimo puede alcanzar valores por debajo de 8 Hz. Estas propiedades técnicas también proporcionan un alto nivel de aislamiento de ruido y vibraciones cuando se utilizan en estructuras ligeras de madera.
Para demostrar los beneficios de aislamiento acústico en estructuras ligeras de madera mediante la utilización de soportes elásticos, un laboratorio externo independiente ha realizado diferentes ensayos de ruido aéreo y ruido de impacto, utilizando dos configuraciones constructivas en estructuras ligeras de madera..
Analizando los resultados en todo el rango de frecuencias (50-5000Hz), se puede observar que se obtiene una reducción de ruido de impacto de 4 a 5dB (Ln,w) con la solución elástica, mientras que para el ruido aéreo, la reducción obtenida es de 3 a 4dB (Rw), siempre comparando ambas configuraciones constructivas.
Si nos centramos en las bajas frecuencias (50-100Hz), se obtiene una reducción de ruido de impacto de 1 a 6dB con la solución elástica, mientras que para el ruido aéreo, la reducción obtenida es de 2 a 6dB. Al igual que en el caso anterior, siempre comparando ambas configuraciones constructivas.
Teniendo en cuenta que la solución elástica ha sido ensayada con un plénum de 400mm, mientras que la solución rígida ha sido ensayada con un plénum de 430mm, podemos concluir que la solución elástica ha sido ensayada en peores condiciones acústicas. Aun así, los valores obtenidos son mejores con la solución elástica.